Mksd Hadith Rasulullah S.A.W. : "Mrk yg tidak memikirkan masalah umatku BUKAN drpd kalangan umatku"
JOM UBAH!!!
UBAH SEKARANG
Umno-BN Hipokrit Guna Khidmat Yahudi-Zionis
Oleh Dzulkarnain Taib
KUALA LUMPUR 17 Mac - Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim membidas keras sikap hipokrit Umno dan Barisan Nasional yang menuduh beliau menjadi ejen Yahudi dan Cina tetapi pada masa yang sama secara senyap-senyap mengunapakai khidmat syarikat perunding imej pro-Zionis, APCO International.
Ketika mengambil bahagian dalam perbahasan titah Yang Dipertuan Agong, Anwar mendedahkan semasa pentadbiran mantan Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad, kerajaan Umno-BN juga telah membayar sejumlah wang kepada pelobi Yahudi yang pro-Zionis dan neo-konservatif ektremis, Jack Abramoff.
Kerajaan Malaysia telah membayar yuran perundingan sebanyak AS$1.2 juta (RM4.6 juta) kepada Abramoff bagi khidmat menguruskan pertemuan antara Dr Mahathir dan Presiden Amerika ketika itu George W. Bush di White House, Washington pada Mei 2002.
Apabila perkara itu dibongkarkan oleh pembangkang Dr Mahathir menafikan bahawa bayaran tersebut adalah daripada dana kerajaan.
Ahli Parlimen itu mendedahkan Abramoff bukan sahaja berfahaman ektremis Zionis tetapi juga telah didakwa serta dijatuhkan hukuman bersalah oleh mahkamah di Amerika dan kini dipenjara kerana mengumpul bayaran melampau dan cara salah sebagai pelobi dan dalam fakta kes beliau di mahkamah tercatat dalam nota kongres Amerika.
"Saya nak tanya ustaz, ustazah dan Menteri Agama Umno apa pandangan mereka Najib guna pelobi yahudi yang bukan sahaja tauke judi tetapi juga didapati menipu kaum Red Indian di Amerika dengan tujuan merampas tanah mereka untuk membina kasino.
"Tentang konsep 1Malaysia yang di bawa oleh Perdana Menteri kita tak payah pertikailah tetapi saya ingin ingatkan bahawa APCO yang diguna oleh Datuk Seri Najib ditunjangi oleh dua bekas pemimpin Israeli iaitu satu bekas duta ke Amerika Syarikat dan satu legi bekas duta ke Jerman.
"Ini wakil rakyat Umno semua sokong dan amin kepada semua tindakan pemimpin mereka.
"Bagaimana kerajaan Umno-BN boleh menyokong syarikat ini yang mendokong fahaman Zionis yang dunia ketahui menindas dan membunuh rakyat Palestin.
"Bagaimana Perdana Menteri boleh mengguna khidmat APCO yang menasihati Perdana Menteri Israel, Ehud Barak pada 1999 dengan slogan 1Israel dan sepuluh tahun kemudian syarikat yang sama menasihati Najib dengan gagasan 1Malaysia," kata Anwar dalam nada yang tegas.
Anwar secara tegas mengkritik 1Malaysia kerana menunjukkan sikap dwi standar dalam perlaksaan walaupun secara luaran konsep itu mengkagumkan.
"Cakap pasal 1Malaysia tapi kes kematian Kugan tak selesai, bila tanya Kugan mati sendiri, begitu juga dengan Teoh Beng Hock, bila tanya dia terjun sendiri dan mati, Altantuya pun begitu, kenapa mati Altantuya sendiri letupkan diri dan saya pula mengapa mata lebam, sendiri pukul!
"Lihat sahaja kes saya untuk menggugurkan hakim, belum lagi buat rayuan hakim dah tetapkan tarikh awal-awal lagi. Tapi kes rayuan Azilah dan Sirul sudah setahun fail rayuan tetapi sampai sekarang tarikh belum ditetapkan. Inikah 1Malaysia?
"Dalam hal bidang kuasa Raja, apabila undang-undang itu berpihak kepada Umno maka Raja tidak ada kuasa tetapi di Perak Sultan ada kuasa mutlak. Hukum mana dan perlembagaan mana yang Umno pakai?
"Semua ceramah dan kenyataan pemimpin Pakatan Rakyat disiasat polis sampai YB Bukit Gelugor ada 130 laporan polis terhadap dirinya dan saya pun ada empat. Kenyataan perkauman melampau Umno satu pun tak siasat. Apa jenis 1Malaysia ni - satu hukum untuk penguasa dan satu hukum lain untuk pembangkang," kata Ketua Pembangkang lagi.
Beliau berkata sekiranya 1Malaysia mahu berlaku adil sistem pentadbiran mestilah bertunjangkan kepada negara hukum dan bukannya membeza-bezakan tindakan mengikut agenda politik.
Anwar seterusnya mempersoalkan "conscience" pemimpin Umno dan BN yang sanggup mendokong sebuah pentadbiran korup yang membiarkan komisyen RM540 diambil oleh beberapa kerat kroni individu yang berkepentingan tetapi pada masa yang sama membiarkan rakyat menderita tanpa pembelaan.
Sumber : Suara Keadilan Online
We need ‘painful’ economic reforms, not GST
Dr Dzulkefly Ahmad
The PM has finally taken heed of our critique on the GST. Or has he really? That’s how it seems for now. But you really couldn’t tell from this move as to why he defers the second reading of the the BIll on GST. It could have been done to evade that ugly demonstration of the Pakatan’s MPs and the NGOs that would have otherwise marred the opening of the new parliamentary session by the Agung (Constitutional Monrach).
This writer ( a member of the Ant-GST Task Force) however would like to believe that the PM has finally taken heed of all the critiques, not the least or perhaps most seriously from the Federation of Malaysian Manufacturers (FMM). The cost to both the government and businesses is monstrous.Australia paid A$4.8bilion when it implemented the GST 10 years ago. It may cost us in total (to be GST-compliant), close to RM4.5 bilion (public and private) with 200,000 companies or persons as ‘taxable persons’ under the new GST as opposed to the 50,000 under the old SST regime.
The BN government is now saying that they would like to listen more extensively from the people, the rakyat. Strange. Not after all these debates in the first reading in the parliament and especially if one considers that this is second attempt at tabling this new taxation system (after 2002), which is a onerous, massive and pervasive one! So they are now saying that they have forgotten to engage the rakyat.
Didn’t they want to even seek the rakyat’s perception and take, on the GST earlier? Only after the Pakatan’s Anti-GST Task Force took on the offensive and later on joined by the NGOs, did the BN government realise that the GST is after all not well received and perhaps vehemently opposed save by the greatest beneficiary, the tax accountants, not all though.
The downfall of the Conservative Government in Canada as a result of GST’s implementation, flies in their face.Pakatan reiterates our stance on the GST. We are not against the GST per se. However, Pakatan is totally against its reckless implementation and especially not when the nation’s economy is at its critical time to undergo ’fundamental and structural’ reforms, in what is now hyped to be the “New Economic Model” – it better be one, ie deconstructing the old model of ‘patronage’ and ‘protectionism-affirmative’ action to the wrong target groups.
The economy is in dire strait and in need of rigorous reforms to place it back on its league, in consonant with our status as amongst the richest economy in term of resource per capita. Najib and his party must be weaned of of their crutches and rent-seeking mindsets. That’s is going to be painful.
Pakatan strongly proposes few prerequisites to be put in place before attempting to replace the current SST. Though the initial 4% rate for the GST may look appealing and enticing enough, this sugar-coated medicine, may actually become the medicine that kills the patient.
Reiterating, the nation needs to address, the low-income trap as only 15% atau 1.5million of the work force pay income tax. Real wages of in the domestic sector, according to the World Bank, has only grewby a mere 2.6% between 1994 and 2007. That’s well beyond a decade of stagnation in term of real wages growth (after taking account of inflation). The economy must be allowed to propel into a higher income economy based on productivity (keeping cost-per-unit down) in knowledge-intensive industries and activities. No two way about it.
That’s the way forward. Growth should now be generated through private investment (both local and foreign) and not merely by pump-priming of the G-factor (in the GDP) in infrastructural mega-projects by the government, excercebating the already yawning deficit of 8% (yes not 7.4% as claimed) in 2009. We need the quality foreign investment (FDI) not so much of the portfolios investment or the hot-money. More importantly, we need to reverse the outflow of capital ie getting our local investors to fund growth and industries hence employment locally in higher value-added activities.
Together with the real wages issue, is the urgent need to close-up the widening income disparity. Our income, let alone equity, disparity is about one of the worst in the world, close to perhaps papua new guinea. It’s quite meaningless talking about improving income per capita when the income disparity is malignant. The NEM must seek to improve both before GST is put in place.
Finally, back to the bone of contention. Why must the government ‘victimise’ the rakyat for new revenue source and stream. Is that the true meaning of Rakyat-First’s slogan of the PM? That is to be first victimised!
We have argued and proposed that the Federal Government plucks all holes of leakages and stop the haemorrhages through ‘best practice’ and good governance in procurements and the entire delivery system. The Auditor General’s report alluded a saving of RM28 bilion a year if these measures are put in place. That’s RM27 bilions more than the mere additional RM1bilion the government is targetting in the first year of the GST implementation.
How about the APs that could be monetised through an open-tender system which could easily bring in a revenue stream of RM2bilion yearly, depending on how much the government wants to tender the 60-70,000 APs yearly. Stop subsidising the non-deserving private sectors eg IPPs etc and stop crony practices and bailouts as in rewarding Syabas, a private company closely linked to the Federal Government, a RM320 interest-free loan facility that is also unsecured and backloaded. That BN has a penchant for giving such handouts and patronising rent-seeking activities is globally recognised, hence the reason why we are in these unending economic woes.
We are in serious need of concrete but perhaps ‘painful’ reforms. If the PM insists of pacifying the rakyat through this delay tactic, he cheats no one save himself. He does it at his peril again!
* Tulisan di atas adalah pandangan peribadi penulis dan tidak mewakili pendirian Harakahdaily.net. Harakahdaily.net tidak bertanggungjawab terhadap sebarang implikasi daripada tulisan berkenaan.
The PM has finally taken heed of our critique on the GST. Or has he really? That’s how it seems for now. But you really couldn’t tell from this move as to why he defers the second reading of the the BIll on GST. It could have been done to evade that ugly demonstration of the Pakatan’s MPs and the NGOs that would have otherwise marred the opening of the new parliamentary session by the Agung (Constitutional Monrach).
This writer ( a member of the Ant-GST Task Force) however would like to believe that the PM has finally taken heed of all the critiques, not the least or perhaps most seriously from the Federation of Malaysian Manufacturers (FMM). The cost to both the government and businesses is monstrous.Australia paid A$4.8bilion when it implemented the GST 10 years ago. It may cost us in total (to be GST-compliant), close to RM4.5 bilion (public and private) with 200,000 companies or persons as ‘taxable persons’ under the new GST as opposed to the 50,000 under the old SST regime.
The BN government is now saying that they would like to listen more extensively from the people, the rakyat. Strange. Not after all these debates in the first reading in the parliament and especially if one considers that this is second attempt at tabling this new taxation system (after 2002), which is a onerous, massive and pervasive one! So they are now saying that they have forgotten to engage the rakyat.
Didn’t they want to even seek the rakyat’s perception and take, on the GST earlier? Only after the Pakatan’s Anti-GST Task Force took on the offensive and later on joined by the NGOs, did the BN government realise that the GST is after all not well received and perhaps vehemently opposed save by the greatest beneficiary, the tax accountants, not all though.
The downfall of the Conservative Government in Canada as a result of GST’s implementation, flies in their face.Pakatan reiterates our stance on the GST. We are not against the GST per se. However, Pakatan is totally against its reckless implementation and especially not when the nation’s economy is at its critical time to undergo ’fundamental and structural’ reforms, in what is now hyped to be the “New Economic Model” – it better be one, ie deconstructing the old model of ‘patronage’ and ‘protectionism-affirmative’ action to the wrong target groups.
The economy is in dire strait and in need of rigorous reforms to place it back on its league, in consonant with our status as amongst the richest economy in term of resource per capita. Najib and his party must be weaned of of their crutches and rent-seeking mindsets. That’s is going to be painful.
Pakatan strongly proposes few prerequisites to be put in place before attempting to replace the current SST. Though the initial 4% rate for the GST may look appealing and enticing enough, this sugar-coated medicine, may actually become the medicine that kills the patient.
Reiterating, the nation needs to address, the low-income trap as only 15% atau 1.5million of the work force pay income tax. Real wages of in the domestic sector, according to the World Bank, has only grewby a mere 2.6% between 1994 and 2007. That’s well beyond a decade of stagnation in term of real wages growth (after taking account of inflation). The economy must be allowed to propel into a higher income economy based on productivity (keeping cost-per-unit down) in knowledge-intensive industries and activities. No two way about it.
That’s the way forward. Growth should now be generated through private investment (both local and foreign) and not merely by pump-priming of the G-factor (in the GDP) in infrastructural mega-projects by the government, excercebating the already yawning deficit of 8% (yes not 7.4% as claimed) in 2009. We need the quality foreign investment (FDI) not so much of the portfolios investment or the hot-money. More importantly, we need to reverse the outflow of capital ie getting our local investors to fund growth and industries hence employment locally in higher value-added activities.
Together with the real wages issue, is the urgent need to close-up the widening income disparity. Our income, let alone equity, disparity is about one of the worst in the world, close to perhaps papua new guinea. It’s quite meaningless talking about improving income per capita when the income disparity is malignant. The NEM must seek to improve both before GST is put in place.
Finally, back to the bone of contention. Why must the government ‘victimise’ the rakyat for new revenue source and stream. Is that the true meaning of Rakyat-First’s slogan of the PM? That is to be first victimised!
We have argued and proposed that the Federal Government plucks all holes of leakages and stop the haemorrhages through ‘best practice’ and good governance in procurements and the entire delivery system. The Auditor General’s report alluded a saving of RM28 bilion a year if these measures are put in place. That’s RM27 bilions more than the mere additional RM1bilion the government is targetting in the first year of the GST implementation.
How about the APs that could be monetised through an open-tender system which could easily bring in a revenue stream of RM2bilion yearly, depending on how much the government wants to tender the 60-70,000 APs yearly. Stop subsidising the non-deserving private sectors eg IPPs etc and stop crony practices and bailouts as in rewarding Syabas, a private company closely linked to the Federal Government, a RM320 interest-free loan facility that is also unsecured and backloaded. That BN has a penchant for giving such handouts and patronising rent-seeking activities is globally recognised, hence the reason why we are in these unending economic woes.
We are in serious need of concrete but perhaps ‘painful’ reforms. If the PM insists of pacifying the rakyat through this delay tactic, he cheats no one save himself. He does it at his peril again!
* Tulisan di atas adalah pandangan peribadi penulis dan tidak mewakili pendirian Harakahdaily.net. Harakahdaily.net tidak bertanggungjawab terhadap sebarang implikasi daripada tulisan berkenaan.
Media Statement By Tony Pua [ MP Petaling Jaya Utara ]
Media Statement by Tony Pua in Parliament on Wednesday, 17th March 2010:
The Prime Minister must keep his “performance now” promise to take concrete actions against the “big fishes” of the Port Klang Free Zone (PKFZ) scandal and decide on its future
It is now nearly 5 months since the Parliament Public Accounts Committee has tabled its damning report on the RM12.5 billion Port Klang Free Zone (PKFZ) in parliament on 4 Nov 2009 where high profile political personalities, including a former Transport Minister, were implicated of abuse, criminal breach of trust and wrong-doings in the scandal.
The Attorney-General, Tan Sri Abdul Gani Patail had promised Malaysians that more will be charged soon, after 4 persons including a former senior civil servant, Datuk Paduka OC Phang were charged by 17 December last year.
The police had even taken the step to freeze all the assets worth hundreds of millions of Kuala Dimensi Sdn Bhd which is owned by Datuk Seri Tiong King Sing, a Barisan Nasional Sarawak tycoon cum politician since October last year.
The Deputy Prime Minister Tan Sri Muhyiddin Yassin had also assured Malaysians then that the Government “will not hesitate to act against anyone and we will not protect anyone”.
The Cabinet had also set up a “super” taskforce headed by the Government Chief Secretary, Tan Sri Mohd Sidek Hassan to look into various aspects of the scandal, including identifying wrong-doings, instilling good corporate governance as well as reviewing its business and operational viability back in September 2009. However, it appears that despite the multiple committees which has been set up by the Government which culminated in the “super” taskforce, both the actions against wrong-doers and business “turnaround” plan is still not concluded.
We would like to ask the Prime Minister, Datuk Seri Najib Abdul Razak, Tan Sri Abdul Gani Patail and the Transport Minister, Datuk Seri Ong Tee Keat if the resolve to bring to book the main culprits to book has completely waned, and the “big fishes” will quietly be let off the hook?
While the initial actions taken by the government to charge a few individuals were trumpeted as the Government's strong commitment to fight against institutionalized corruption, their failure to date to take any follow up actions have proven that Datuk Seri Najib's administration is all-bark and no-bite. It will serve as a major black mark against the “Government Transformation Programme” campaign where “fighting corruption” is the major pillar.
What is worse, the Government is attempting to cover up the non-viability of PKFZ with misleading positive media reports on its performance. Datuk Seri Ong Tee Keat had proudly announced in January this year that PKFZ “had returned” to the black with RM15 million in revenue and RM5.2 million in operational profits. He has however failed to mention the fact that the interest alone for the 4% soft loan worth RM4.632 billion granted by the Government to bail out the project costs PKFZ RM185 million per annum.
This means that PKFZ is far from turning around and its debt is only increasing by hundreds of millions by the year. In fact, the Government might well do better in its fight to contain its budget deficit by disposing of the project than to continue putting good money after bad investments in this case.
* Tony Pua Kiam Wee, DAP National Publicity Secretary & MP for Petaling Jaya Utara
Reference : Democratic Action Party
The Prime Minister must keep his “performance now” promise to take concrete actions against the “big fishes” of the Port Klang Free Zone (PKFZ) scandal and decide on its future
It is now nearly 5 months since the Parliament Public Accounts Committee has tabled its damning report on the RM12.5 billion Port Klang Free Zone (PKFZ) in parliament on 4 Nov 2009 where high profile political personalities, including a former Transport Minister, were implicated of abuse, criminal breach of trust and wrong-doings in the scandal.
The Attorney-General, Tan Sri Abdul Gani Patail had promised Malaysians that more will be charged soon, after 4 persons including a former senior civil servant, Datuk Paduka OC Phang were charged by 17 December last year.
The police had even taken the step to freeze all the assets worth hundreds of millions of Kuala Dimensi Sdn Bhd which is owned by Datuk Seri Tiong King Sing, a Barisan Nasional Sarawak tycoon cum politician since October last year.
The Deputy Prime Minister Tan Sri Muhyiddin Yassin had also assured Malaysians then that the Government “will not hesitate to act against anyone and we will not protect anyone”.
The Cabinet had also set up a “super” taskforce headed by the Government Chief Secretary, Tan Sri Mohd Sidek Hassan to look into various aspects of the scandal, including identifying wrong-doings, instilling good corporate governance as well as reviewing its business and operational viability back in September 2009. However, it appears that despite the multiple committees which has been set up by the Government which culminated in the “super” taskforce, both the actions against wrong-doers and business “turnaround” plan is still not concluded.
We would like to ask the Prime Minister, Datuk Seri Najib Abdul Razak, Tan Sri Abdul Gani Patail and the Transport Minister, Datuk Seri Ong Tee Keat if the resolve to bring to book the main culprits to book has completely waned, and the “big fishes” will quietly be let off the hook?
While the initial actions taken by the government to charge a few individuals were trumpeted as the Government's strong commitment to fight against institutionalized corruption, their failure to date to take any follow up actions have proven that Datuk Seri Najib's administration is all-bark and no-bite. It will serve as a major black mark against the “Government Transformation Programme” campaign where “fighting corruption” is the major pillar.
What is worse, the Government is attempting to cover up the non-viability of PKFZ with misleading positive media reports on its performance. Datuk Seri Ong Tee Keat had proudly announced in January this year that PKFZ “had returned” to the black with RM15 million in revenue and RM5.2 million in operational profits. He has however failed to mention the fact that the interest alone for the 4% soft loan worth RM4.632 billion granted by the Government to bail out the project costs PKFZ RM185 million per annum.
This means that PKFZ is far from turning around and its debt is only increasing by hundreds of millions by the year. In fact, the Government might well do better in its fight to contain its budget deficit by disposing of the project than to continue putting good money after bad investments in this case.
* Tony Pua Kiam Wee, DAP National Publicity Secretary & MP for Petaling Jaya Utara
Reference : Democratic Action Party
Penangkapan ISA: Penganiayaan Terhadap Wanita
Mansuhkan-ISA
Gerakan Mansuhkan ISA (GMI) yang dianggotai lebih daripada 83 buah organisasi terdiri daripada Pertubuhan Bukan Kerajaan (NGO), Parti-Parti Politik, Badan Hak Asasi Manusia, Wanita, Mahasiswa, Majlis Peguam dan Pertubuhan Pekerja menggesa Kerajaan untuk menghentikan cadangan pindaan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) tetapi sebaliknya menegaskan ISA mesti dimansuhkan.
Dalam kerajaan ingin meminda akta ini, satu penangkapan ISA terbaru telah diberi liputan besar-besaran oleh media milik kerajaan bahawa kerajaan telah menahan sekumpulan pelajar yang majoritinya adalah dari luar negara yang sedang menuntut di beberapa universiti di Malaysia dan menuduh mereka sebagai pengganas antarabangsa. Seramai 12 orang telah ditahan pada 21 Januari 2010.
Mereka telah dinafikan hak untuk bertemu peguam walaupun telah beberapa kali dipohon. Mereka telah menfailkan permohonan habeas corpus sehingga hari perbicaraan iaitu pada 11 Mac 2010, mereka masih tidak dibenarkan berjumpa peguam. Kerajaan dengan ini jelas mencabul hak mereka. Apakah ini yang dikatakan pindaan yang menambah baik ISA?
Tiba-tiba mereka yang dituduh pengganas itu dibebaskan dan secepat kilat dihantar pulang ke negara masing-masing dan beberapa orang masih menunggu di Jabatan Imigresen untuk dihantar pulang tanpa memaklumkan kepada isteri dan ahli keluarga mereka dan tanpa membenarkan mereka berjumpa ahli keluarga mereka sebelum dihantar pulang. Isteri-isteri tersebut adalah Bashirah isteri kepada Luqman Abdul Salam yang dihantar pulang pada 13 Mac 2010 dan Khalidah isteri kepada Abdul Alhi Bolajoko Uthman yang dihantar pada 14 Mac 2010. Kedua-duanya dihantar pulang ke Nigeria. Ummu Huzaifah isteri kepada Sheikh Aiman warganegara Syria, seorang pelajar PhD Universiti Putra Malaysia hanya dapat bercakap dengan suaminya melalui telefon sejurus sebelum suaminya berlepas (dihantar pulang) pada 16 Mac 2010.
Tindakan kerajaan Malaysia yang mempunyai elemen penderaan emosi dan psikologi terhadap isteri mangsa ISA adalah bertentangan dengan Konvensyen Antarabangsa, CEDAW yang menghendaki setiap negara di dunia menghentikan sebarang bentuk penderaan dan keganasan terhadap wanita.
Jawatankuasa Pusat Sokongan Keluarga Gerakan Mansuhkan ISA(PSK-GMI) mengecam tindakan tidak berperikemanusiaan Menteri Dalam Negeri yang bertanggungjawab terhadap pasukan polis dan jabatan imigresen Malaysia yang membiarkan ahli keluarga mereka yang ditahan bersendirian terumbang ambing di Malaysia. Mereka tidak mempunyai keluarga di sini bahkan mereka datang kerana menemani suami mereka untuk melanjutkan pelajaran di Malaysia.
Alangkah terkejutnya mereka apabila tiba-tiba suami mereka ditahan tanpa dibenarkan membela diri terus dihantar pulang dan meninggalkan mereka bersendirian dengan anak-anak di sini. Mereka adalah wanita yang mempunyai hak untuk dilayan seperti manusia dan bukan dibuat sesuka hati oleh Menteri Dalam Negeri.
Kami memberi amaran kepada Menteri Dalam Negeri bahawa kes penangkapan ini akan menjadi bebanan dan memburukkan imej Malaysia di mata dunia. Malaysia yang selama ini mempromosikan bahawa negara kita adalah destinasi pelancongan dan sebagai hub pendidikan pelajar luar negara khususnya dari negara timur tengah telah tercemar dan menakutkan mereka kerana adanya undang-undang drakonian iaitu ISA.
Kempen supaya ISA dimansuhkan sudah berjalan sejak 20 tahun lalu dan telah berjaya mencipta gelombang kesedaran dan perubahan hasil daripada kempen GMI dan anggota gabungannya. Isyarat jelas penolakan terhadap ISA dilihat pada keputusan Pilihanraya Umum ke-12, 8 Mac 2008 dan kejayaan Himpunan Mansuhkan ISA pada 1 Ogos 2009.
Jawatankuasa Pusat Sokongan Keluarga Gerakan Mansuhkan ISA(PSK-GMI) yang selama ini menjadi tempat mengadu nasib bagi kaum wanita dan kanak-kanak mangsa ISA, tetap dengan pendirian bahawa ISA telah menzalimi golongan wanita. Hasrat kerajaan yang kononnya membela wanita adalah ternyata kenyataan hipokrat apabila menggunakan ISA terhadap rakyat dan sesiapa sahaja dan sekaligus menganiaya golongan wanita dan kanak-kanak yang menjadi keluarga tahanan.
Sejak tahun 1960 hingga kini (2010), lebih 20,000 orang ditahan tanpa bicara di bawah ISA. Kesan penangkapan ISA, lebih 50,000 orang terdiri dari wanita dan kanak-kanak yang telah kehilangan ketua keluarga yang mencari rezeki dan tempat bergantung pendidikan dan kasih sayang seorang bapa.
Dengan ini kami menuntut agar:
1. Kebajikan isteri-isteri pelajar-pelajar ini ditanggung oleh Kerajaan Malaysia
2. Jika mereka ingin pulang ke negara masing-masing, kerajaan mestilah menguruskan penghantaran mereka sehingga selamat sampai
3. Kerajaan memohon maaf atas kesilapan menahan suami mereka dan membayar gantirugi pengajian suami mereka yang terhenti disebabkan pengkapan ISA.
Pusat Sokongan Keluarga Gerakan Mansuhkan ISA (GMI)
17 Mac 2010
###
Kenyataan Media ini disokong oleh:
1. YB Zuraida Kamaruddin (Ahli Parlimen Ampang & Ketua Wanita KEADILAN)
2. YB Chong Eng (Ahli Parlimen Bukit Mertajam & Ketua Wanita DAP)
3. Hjh Nuridah Salleh (Ketua Muslimat PAS)
4. YB Dr Siti Mariah Mahmud (Ahli Parlimen Kota Raja)
5. YB Lee Boon Chye (Ahli Parlimen Gopeng)
6. YB Tian Chua (Ahli Parlimen Batu)
7. YB Nurul Izzah Anwar (Ahli Parlimen Lembah Pantai)
8. YB Dr Lo' Lo' Mohamad Ghazali (Ahli Parlimen Titiwangsa)
9. YB Haniza Talha (Adun Taman Medan, Timbalan Speaker Dun Selangor)
10. YB Rodziah Ismail (Adun Batu Tiga, Exco Wanita Kerajaan Negeri Selangor)
11. YB Siti Aishah Hj Ghazali (Adun Merbau Pulas, Exco Wanita Kerajaan Negeri Kedah)
12. YB Saari Sungib (Adun Hulu Kelang)
13. YB Mumtaz Md Nawi (Senator, Kelantan)
14. YB Siti Zailah Mohd Yusof (Ahli Parlimen Rantau Panjang)
15. YB Fuziah Salleh (Ahli Parlimen Kuantan)
16. YB Teo Nie Ching (Ahli Parlimen Serdang)
Sumber : Parti Keadilan Rakyat [ PKR ]
Gerakan Mansuhkan ISA (GMI) yang dianggotai lebih daripada 83 buah organisasi terdiri daripada Pertubuhan Bukan Kerajaan (NGO), Parti-Parti Politik, Badan Hak Asasi Manusia, Wanita, Mahasiswa, Majlis Peguam dan Pertubuhan Pekerja menggesa Kerajaan untuk menghentikan cadangan pindaan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) tetapi sebaliknya menegaskan ISA mesti dimansuhkan.
Dalam kerajaan ingin meminda akta ini, satu penangkapan ISA terbaru telah diberi liputan besar-besaran oleh media milik kerajaan bahawa kerajaan telah menahan sekumpulan pelajar yang majoritinya adalah dari luar negara yang sedang menuntut di beberapa universiti di Malaysia dan menuduh mereka sebagai pengganas antarabangsa. Seramai 12 orang telah ditahan pada 21 Januari 2010.
Mereka telah dinafikan hak untuk bertemu peguam walaupun telah beberapa kali dipohon. Mereka telah menfailkan permohonan habeas corpus sehingga hari perbicaraan iaitu pada 11 Mac 2010, mereka masih tidak dibenarkan berjumpa peguam. Kerajaan dengan ini jelas mencabul hak mereka. Apakah ini yang dikatakan pindaan yang menambah baik ISA?
Tiba-tiba mereka yang dituduh pengganas itu dibebaskan dan secepat kilat dihantar pulang ke negara masing-masing dan beberapa orang masih menunggu di Jabatan Imigresen untuk dihantar pulang tanpa memaklumkan kepada isteri dan ahli keluarga mereka dan tanpa membenarkan mereka berjumpa ahli keluarga mereka sebelum dihantar pulang. Isteri-isteri tersebut adalah Bashirah isteri kepada Luqman Abdul Salam yang dihantar pulang pada 13 Mac 2010 dan Khalidah isteri kepada Abdul Alhi Bolajoko Uthman yang dihantar pada 14 Mac 2010. Kedua-duanya dihantar pulang ke Nigeria. Ummu Huzaifah isteri kepada Sheikh Aiman warganegara Syria, seorang pelajar PhD Universiti Putra Malaysia hanya dapat bercakap dengan suaminya melalui telefon sejurus sebelum suaminya berlepas (dihantar pulang) pada 16 Mac 2010.
Tindakan kerajaan Malaysia yang mempunyai elemen penderaan emosi dan psikologi terhadap isteri mangsa ISA adalah bertentangan dengan Konvensyen Antarabangsa, CEDAW yang menghendaki setiap negara di dunia menghentikan sebarang bentuk penderaan dan keganasan terhadap wanita.
Jawatankuasa Pusat Sokongan Keluarga Gerakan Mansuhkan ISA(PSK-GMI) mengecam tindakan tidak berperikemanusiaan Menteri Dalam Negeri yang bertanggungjawab terhadap pasukan polis dan jabatan imigresen Malaysia yang membiarkan ahli keluarga mereka yang ditahan bersendirian terumbang ambing di Malaysia. Mereka tidak mempunyai keluarga di sini bahkan mereka datang kerana menemani suami mereka untuk melanjutkan pelajaran di Malaysia.
Alangkah terkejutnya mereka apabila tiba-tiba suami mereka ditahan tanpa dibenarkan membela diri terus dihantar pulang dan meninggalkan mereka bersendirian dengan anak-anak di sini. Mereka adalah wanita yang mempunyai hak untuk dilayan seperti manusia dan bukan dibuat sesuka hati oleh Menteri Dalam Negeri.
Kami memberi amaran kepada Menteri Dalam Negeri bahawa kes penangkapan ini akan menjadi bebanan dan memburukkan imej Malaysia di mata dunia. Malaysia yang selama ini mempromosikan bahawa negara kita adalah destinasi pelancongan dan sebagai hub pendidikan pelajar luar negara khususnya dari negara timur tengah telah tercemar dan menakutkan mereka kerana adanya undang-undang drakonian iaitu ISA.
Kempen supaya ISA dimansuhkan sudah berjalan sejak 20 tahun lalu dan telah berjaya mencipta gelombang kesedaran dan perubahan hasil daripada kempen GMI dan anggota gabungannya. Isyarat jelas penolakan terhadap ISA dilihat pada keputusan Pilihanraya Umum ke-12, 8 Mac 2008 dan kejayaan Himpunan Mansuhkan ISA pada 1 Ogos 2009.
Jawatankuasa Pusat Sokongan Keluarga Gerakan Mansuhkan ISA(PSK-GMI) yang selama ini menjadi tempat mengadu nasib bagi kaum wanita dan kanak-kanak mangsa ISA, tetap dengan pendirian bahawa ISA telah menzalimi golongan wanita. Hasrat kerajaan yang kononnya membela wanita adalah ternyata kenyataan hipokrat apabila menggunakan ISA terhadap rakyat dan sesiapa sahaja dan sekaligus menganiaya golongan wanita dan kanak-kanak yang menjadi keluarga tahanan.
Sejak tahun 1960 hingga kini (2010), lebih 20,000 orang ditahan tanpa bicara di bawah ISA. Kesan penangkapan ISA, lebih 50,000 orang terdiri dari wanita dan kanak-kanak yang telah kehilangan ketua keluarga yang mencari rezeki dan tempat bergantung pendidikan dan kasih sayang seorang bapa.
Dengan ini kami menuntut agar:
1. Kebajikan isteri-isteri pelajar-pelajar ini ditanggung oleh Kerajaan Malaysia
2. Jika mereka ingin pulang ke negara masing-masing, kerajaan mestilah menguruskan penghantaran mereka sehingga selamat sampai
3. Kerajaan memohon maaf atas kesilapan menahan suami mereka dan membayar gantirugi pengajian suami mereka yang terhenti disebabkan pengkapan ISA.
Pusat Sokongan Keluarga Gerakan Mansuhkan ISA (GMI)
17 Mac 2010
###
Kenyataan Media ini disokong oleh:
1. YB Zuraida Kamaruddin (Ahli Parlimen Ampang & Ketua Wanita KEADILAN)
2. YB Chong Eng (Ahli Parlimen Bukit Mertajam & Ketua Wanita DAP)
3. Hjh Nuridah Salleh (Ketua Muslimat PAS)
4. YB Dr Siti Mariah Mahmud (Ahli Parlimen Kota Raja)
5. YB Lee Boon Chye (Ahli Parlimen Gopeng)
6. YB Tian Chua (Ahli Parlimen Batu)
7. YB Nurul Izzah Anwar (Ahli Parlimen Lembah Pantai)
8. YB Dr Lo' Lo' Mohamad Ghazali (Ahli Parlimen Titiwangsa)
9. YB Haniza Talha (Adun Taman Medan, Timbalan Speaker Dun Selangor)
10. YB Rodziah Ismail (Adun Batu Tiga, Exco Wanita Kerajaan Negeri Selangor)
11. YB Siti Aishah Hj Ghazali (Adun Merbau Pulas, Exco Wanita Kerajaan Negeri Kedah)
12. YB Saari Sungib (Adun Hulu Kelang)
13. YB Mumtaz Md Nawi (Senator, Kelantan)
14. YB Siti Zailah Mohd Yusof (Ahli Parlimen Rantau Panjang)
15. YB Fuziah Salleh (Ahli Parlimen Kuantan)
16. YB Teo Nie Ching (Ahli Parlimen Serdang)
Sumber : Parti Keadilan Rakyat [ PKR ]
Pertandingan Laman Web 2010 - JITP
Pertandingan Laman Web 2010
1.0 Pertandingan Web 2010
* Kategori 1 : Organisasi (Laman Web Negeri / Kawasan / Dewan)
* Kategori 2 : Individu (YB/Pimpinan PAS Negeri/Pimpinan PAS Kawasan)
2.0 Objektif
Untuk menilai laman web daripada sudut pandangan rakyat dan ahli PAS dalam kebolehcapaian, mudah digunakan dan sebagai media alternatif dan platform untuk penyebaran maklumat yang relevan.
Program ini juga akan memperkenalkan dan menggalakkan dari segi etika perkongsian maklumat, yang mana akan meliputi kesahihan maklumat, kredit kepada sumber maklumat, dan kerahsiaan maklumat strategik.
3.0 Syarat-syarat penyertaan
* Ahli PAS;
* Bagi kategori 1, peserta digalakkan menggunakan domain pas.org.my;
* Hendaklah memasukkan "web counter" yang telah disediakan oleh penganjur;
* AJK Jabatan IT PAS Pusat (JITP), AJK Jabatan IT Muslimat Pusat (JITM) dan AJK Lajnah ICT PAS dikecualikan untuk menyertai pertandingan ini.
4.0 Tarikh-tarikh penting
* Pendaftaran dibuka: 15/01/2010
* Pendaftaran ditutup: 31/03/2010
* Tempoh penilaian : 01/04/2010 - 31/8/2010
* Keputusan akhir: 15/09/2010
* Pengumuman & majlis pemberian hadiah: Oktober 2010
5.0 Hadiah-hadiah
* Kategori 1 : Organisasi (Laman Web Negeri / Kawasan / Dewan)
Tempat Pertama: Notebook bernilai RM2500
Tempat Kedua: Projektor bernilai RM1500
Tempat Ketiga: Kamera digital bernilai RM1000
* Kategori 2 : Individu (YB/Pimpinan PAS Negeri/Pimpinan PAS Kawasan)
Tempat Pertama: Notebook bernilai RM2500
Tempat Kedua: Blackberry / Projector bernilai RM1500
Tempat Ketiga: Kamera digital bernilai RM1000
6.0 Penajaan
Kepada mereka yang ingin menaja pertandingan ini, sila hubungi sekretariat di web-competition@pas.org.my Alamat emel ini dilindungi daripada spambots, anda perlu membenarkan JavaScript untuk melihatnya
Logo penaja akan dipaparkan di laman web www.pas.org.my sepanjang tempoh pertandingan.
7.0 Borang pendaftaran
Sila isikan borang pendaftaran secara online di sini [BORANG PENDAFTARAN]
7.1 Yuran Penyertaan
Yuran bagi setiap penyertaan adalah RM50 .
Pembayaran bolehlah dibuat melalui akaun bank: Bank Islam Malaysia Berhad (BIMB) , No akaun 14041010048667 atas nama Unitit Management .
Resit/bukti pembayaran hendaklah di emailkan ke web-competition@pas.org.my Alamat emel ini dilindungi daripada spambots, anda perlu membenarkan JavaScript untuk melihatnya
7.2 Misi dan pengguna
Sila jelaskan objektif dan sasaran pengguna laman web tidak lebih daripada 200 perkataan.
7.3 Keperluan teknikal untuk melihat kemasukan input
Sila senaraikan browser yang minimum dan keperluan plug-in untuk memaparkan halaman (Contoh: Memerlukan IE 5.x atau lebih, Flash 3.0 dll), dalam borang penyertaan online sekiranya relevan
8.0 Kriteria Penilaian
1. Antaramuka
* Kebolehancapaian maklumat
* Mudah mengemudi laman
* Ciri-ciri “Remember me”
* Kemudahan carian
2. Kandungan
* Frequently asked question
* Maklumat Perhubungan
* Berita / Kemasikini
* Arkib
* Tentang kami
* Originality kandungan
3. Polisi
* Penafian & Terma dan syarat
* Polisi keselamatan/Kenyataan
* Etika
4. Kemudahan
* RSS feeds
* SMS
* Feedback
* Link to corporate site - www.pas.org.my
* Tiada pautan rosak / bloken link
* Masa download
9.0 Contoh laman web peserta kategori individu yang berpotensi menyertai pertandingan ini
* http://presiden.pas.org.my
* http://www.blogtokguru.com/
* http://drsitimariah.blogspot.com/
* http://sitizailah.blogspot.com/
Sumber : Parti Islam SeMalaysia ( PAS )
Kewibawaan Ahmad Awang sebagai ulama
Subky Latif
SEORANG Mufti kanan dan beberapa ulama yang pernah dan sedang berkhidmat dengan kerajaan Barisan Nasional menegur cadangan bekas Pesuruhjaya PAS Perak, Ustaz Ahmad Awang yang sedia menganjur solat hajat terhadap AP Bagan Serai yang keluar dari PKR.
Kiranya Anggota Parliman yang khianat pada partinya dan pengundinya yang memenangkannya dalam pilihan raya umum 8 Mac 2008 tidak rojok kepada partinya atau tidak mengosongkan kerusinya dalam masa tujuh hari, Ahmad Awang mahu menganjurkan solat hajat tujuh hari atau tujuh malam.
Maka beberapa ulama rasmi memberi ingatan keras kepada anjuran solat hajat itu. Seolah-olah solat hajat itu berhajat buruk. Tidak boleh solat hajat yang berhajat buruk.
Ada benar hukumnya, solat hajat tidak boleh untuk tujuan buruk.
Apakah Ustaz Ahmad Awang tidak tahu hukum itu?
Adalah wajar mufti dan sekalian ulama mengingatkan hukum itu. Apabila ulama rasmi mengeluarkan ingatan keras itu, tentunya mereka tidak menujukannya terhadap orang jahil tetapi ia ditujukan kepada Ahmad Awang, seorang ahli ilmu Islam yang ada kelayakan juga untuk menjadi mufti.
Tidakkah amat rendah pandangan mereka itu terhadap ilmu dan wibawa Ust. Ahmad Awang?
Sebagai manusia Ahmad Awang ada kelemahan dan ada kekuatannya. Tetapi beliau bukan orang jahil yang layak diberi amaran oleh mufti dan ahli-ahli ilmu yang lain.
Adalah benar dalam usia lanjutnya beliau seorang pemimpin tinggi PAS, tetapi beliau sebelumnya adalah Yang Dipertua Persatuan Ulama Malaysia sekitar 30 tahun.
Persatuan Ulama itu diasaskan oleh Almarhum Ustaz Mahyudin Musa, seorang ulama yang dihormati yang berkhidmat dengan kerajaan Malaysia. Jawatan terakhirnya dalam kerajaan ialah pegawai kanan agama di Kementerian Pelajaran.
Ustaz Mahyuddinlah Yang Dipertuanya yang pertama dan pertubuhan itu adalah bagi menyatukan para ulama Malaysia tidak kira yang berkhidmat dengan kerajaan dan di luar kerajaan.
Ulama adalah orang yang tahu akan keperluan bersatu, maka itu tempat mereka patut bersatu. Mufti dan apa jua kedudukan tinggi dalam kerajaan dan masyarakat wajar bersatu dan itulah tempatnya.
Kalau ulama termasuk mufti menyeru umat Islam supaya bersatu, maka mereka perlu dulu bersatu dan tempatnya yang paling baik ialah Persatuan Ulama yang diasaskan oleh Ustaz Mahyuddin itu dan tokoh itu adalah orang yang cukup dekat dengan pemimpin-pemimpin kerajaan – Perdana Menteri dan menteri-menterinya.
Apabila Ustaz Mahyuddin meninggal awal tahun 70an, Ustaz Ahmad Awanglah gantinya baik sebagai ketua PUM bahkan jawatan yang disandangnya di kementerian pelajaran.
Ustaz Mahyudin Musa pernah menjadi tenaga pengajar di Kolej Islam Kelang dan Ahmad Awang adalah antara pelajar pertama di Kolej Islam itu.
Adakah mufti dan ulama yang memberi ingatan keras kepada Ust.Ahmad Awang tentang solat hajat itu pernah menyertai dan menyokong PUM tidak diketahui.
Tetapi itu pertubuhan penting bagi para ulama dan ulama wajar menyokong pertubuhan yang mahu mendaulat dan memartabadkan para ulama dan institusi ulama.
Ulama di seluruh dunia telah ditekan dan ditindas oleh penjajah hingga ulama itu dilihat kecil dan tidak berwibawa. Itu jugalah nasib dan imej ulama di Tanah Melayu setelah dijajah dan selepas dijajah. Tiada orang yang lebih tahu bagaimana ulama perlu didaulatkan selain dari ulama sendiri.
Ustaz Mahyudin telah membuka medan itu dan ia disambung oleh Ustaz Ahmad Awang. Apakah Ustaz Ahmad Awang berjaya dengan PUM tidaklah ditentukan oleh pimpinannya saja tetapi sejauh mana ia didukung oleh para ulama termasuk mufti yang dipandang tinggi oleh masyarakat.
Tanggungjawab mufti bukan sekadar kerja-kerja rasmi jawatannya dalam kerajaan dan di samping menasihatkan sultan, tetapi membuat kerja-kerja Islam di tengah masyarakat dan medannya sudah disediakan iaitu PUM.
Tiada pengecualian bagi berbelas mufti di Malaysia dari menjadi anggota pertubuhan itu kiranya mereka tahu apa tanggungjawab seorang ahli ilmu dan berkedudukan tinggi dalam masyarakat dan kerajaan.
Dalam apa keadaan, sama ada mufti dan ulama rasmi yang lain menyertai PUM atau tidak, Ustaz Ahmad Awang adalah juru cakap para ulama Malaysia seluruhnya. Sama ada mereka mengakuinya atau tidak, Ahmad Awang adalah amir mereka.
Kiranya beliau ada kelemahan, sekalian para ulama mesti membantunya. Kiranya beliau tiada kelayakan, maka para ulama antaranya para mufti yang ramai itu wajar tampil kedepan menggantikannya. Mungkin ulama tidak mengejar kedudukan. Tetapi mufti wajar tahu kewajaran ulama itu memimpin umat.
Tiada mufti dan ulama rasmi dan tidak rasmi mencabar Ahmad Awang semasa pimpinannya dalam Persatuan Ulama dalam tempohnya yang panjang itu. Beliau melepaskan pimpinan PUM itu kerana mahu bergiat dalam politik. Beliau mahu kebebasan PUM terpelihara.
Mungkin pimpinannya boleh dinilai, akan kelemahan dan kekuatannya. Tetapi tidak terdengar adalah mempertikai ilmu dan keupayaanya menguasai ilmu Islam.
Dengan ilmunya belum pernah beliau membuat pendapat yang ganjil seperti biawak itu halal dimakan atau untung lotri boleh digunakan bagi memajukan Islam atau sekular itu tidak salah.
Apa lagi tentang kewajaran solat hajat bagi mengadili orang yang khianat.
Justeru itu tidak wajar menyamakan beliau dengan ahli-ahli politik yang jahil.
SEORANG Mufti kanan dan beberapa ulama yang pernah dan sedang berkhidmat dengan kerajaan Barisan Nasional menegur cadangan bekas Pesuruhjaya PAS Perak, Ustaz Ahmad Awang yang sedia menganjur solat hajat terhadap AP Bagan Serai yang keluar dari PKR.
Kiranya Anggota Parliman yang khianat pada partinya dan pengundinya yang memenangkannya dalam pilihan raya umum 8 Mac 2008 tidak rojok kepada partinya atau tidak mengosongkan kerusinya dalam masa tujuh hari, Ahmad Awang mahu menganjurkan solat hajat tujuh hari atau tujuh malam.
Maka beberapa ulama rasmi memberi ingatan keras kepada anjuran solat hajat itu. Seolah-olah solat hajat itu berhajat buruk. Tidak boleh solat hajat yang berhajat buruk.
Ada benar hukumnya, solat hajat tidak boleh untuk tujuan buruk.
Apakah Ustaz Ahmad Awang tidak tahu hukum itu?
Adalah wajar mufti dan sekalian ulama mengingatkan hukum itu. Apabila ulama rasmi mengeluarkan ingatan keras itu, tentunya mereka tidak menujukannya terhadap orang jahil tetapi ia ditujukan kepada Ahmad Awang, seorang ahli ilmu Islam yang ada kelayakan juga untuk menjadi mufti.
Tidakkah amat rendah pandangan mereka itu terhadap ilmu dan wibawa Ust. Ahmad Awang?
Sebagai manusia Ahmad Awang ada kelemahan dan ada kekuatannya. Tetapi beliau bukan orang jahil yang layak diberi amaran oleh mufti dan ahli-ahli ilmu yang lain.
Adalah benar dalam usia lanjutnya beliau seorang pemimpin tinggi PAS, tetapi beliau sebelumnya adalah Yang Dipertua Persatuan Ulama Malaysia sekitar 30 tahun.
Persatuan Ulama itu diasaskan oleh Almarhum Ustaz Mahyudin Musa, seorang ulama yang dihormati yang berkhidmat dengan kerajaan Malaysia. Jawatan terakhirnya dalam kerajaan ialah pegawai kanan agama di Kementerian Pelajaran.
Ustaz Mahyuddinlah Yang Dipertuanya yang pertama dan pertubuhan itu adalah bagi menyatukan para ulama Malaysia tidak kira yang berkhidmat dengan kerajaan dan di luar kerajaan.
Ulama adalah orang yang tahu akan keperluan bersatu, maka itu tempat mereka patut bersatu. Mufti dan apa jua kedudukan tinggi dalam kerajaan dan masyarakat wajar bersatu dan itulah tempatnya.
Kalau ulama termasuk mufti menyeru umat Islam supaya bersatu, maka mereka perlu dulu bersatu dan tempatnya yang paling baik ialah Persatuan Ulama yang diasaskan oleh Ustaz Mahyuddin itu dan tokoh itu adalah orang yang cukup dekat dengan pemimpin-pemimpin kerajaan – Perdana Menteri dan menteri-menterinya.
Apabila Ustaz Mahyuddin meninggal awal tahun 70an, Ustaz Ahmad Awanglah gantinya baik sebagai ketua PUM bahkan jawatan yang disandangnya di kementerian pelajaran.
Ustaz Mahyudin Musa pernah menjadi tenaga pengajar di Kolej Islam Kelang dan Ahmad Awang adalah antara pelajar pertama di Kolej Islam itu.
Adakah mufti dan ulama yang memberi ingatan keras kepada Ust.Ahmad Awang tentang solat hajat itu pernah menyertai dan menyokong PUM tidak diketahui.
Tetapi itu pertubuhan penting bagi para ulama dan ulama wajar menyokong pertubuhan yang mahu mendaulat dan memartabadkan para ulama dan institusi ulama.
Ulama di seluruh dunia telah ditekan dan ditindas oleh penjajah hingga ulama itu dilihat kecil dan tidak berwibawa. Itu jugalah nasib dan imej ulama di Tanah Melayu setelah dijajah dan selepas dijajah. Tiada orang yang lebih tahu bagaimana ulama perlu didaulatkan selain dari ulama sendiri.
Ustaz Mahyudin telah membuka medan itu dan ia disambung oleh Ustaz Ahmad Awang. Apakah Ustaz Ahmad Awang berjaya dengan PUM tidaklah ditentukan oleh pimpinannya saja tetapi sejauh mana ia didukung oleh para ulama termasuk mufti yang dipandang tinggi oleh masyarakat.
Tanggungjawab mufti bukan sekadar kerja-kerja rasmi jawatannya dalam kerajaan dan di samping menasihatkan sultan, tetapi membuat kerja-kerja Islam di tengah masyarakat dan medannya sudah disediakan iaitu PUM.
Tiada pengecualian bagi berbelas mufti di Malaysia dari menjadi anggota pertubuhan itu kiranya mereka tahu apa tanggungjawab seorang ahli ilmu dan berkedudukan tinggi dalam masyarakat dan kerajaan.
Dalam apa keadaan, sama ada mufti dan ulama rasmi yang lain menyertai PUM atau tidak, Ustaz Ahmad Awang adalah juru cakap para ulama Malaysia seluruhnya. Sama ada mereka mengakuinya atau tidak, Ahmad Awang adalah amir mereka.
Kiranya beliau ada kelemahan, sekalian para ulama mesti membantunya. Kiranya beliau tiada kelayakan, maka para ulama antaranya para mufti yang ramai itu wajar tampil kedepan menggantikannya. Mungkin ulama tidak mengejar kedudukan. Tetapi mufti wajar tahu kewajaran ulama itu memimpin umat.
Tiada mufti dan ulama rasmi dan tidak rasmi mencabar Ahmad Awang semasa pimpinannya dalam Persatuan Ulama dalam tempohnya yang panjang itu. Beliau melepaskan pimpinan PUM itu kerana mahu bergiat dalam politik. Beliau mahu kebebasan PUM terpelihara.
Mungkin pimpinannya boleh dinilai, akan kelemahan dan kekuatannya. Tetapi tidak terdengar adalah mempertikai ilmu dan keupayaanya menguasai ilmu Islam.
Dengan ilmunya belum pernah beliau membuat pendapat yang ganjil seperti biawak itu halal dimakan atau untung lotri boleh digunakan bagi memajukan Islam atau sekular itu tidak salah.
Apa lagi tentang kewajaran solat hajat bagi mengadili orang yang khianat.
Justeru itu tidak wajar menyamakan beliau dengan ahli-ahli politik yang jahil.
Langgan:
Catatan (Atom)